SimDalom – Marketing Interactivo

Ya sabéis que no me gusta escribir sobre lo que aparece en todos los weblogs de la red pero esta es una de las excepciones que confirman la regla. Hoy ha salido el nuevo número de Weblog Magazine (hubo número 0).

Apenas he ojeado el índice y ya promete, sobre todo porque escribe gente como Rebecca Blood, Hernán Casciari, Agustín Fest, Pequeños enigmas, José Luis Orihuela, Mariano Amartino, Laura Gálvez C., Raúl Ordóñez, Franco A. Giménez, J. J. Merelo, Fernando Tricas, Antonio Cambronero, Walter Kobylanski, D. Keith Robinson o Raúl Ramírez.

La novedad más interesante, desde mi humilde punto de vista, es que la revista está accesible en su versión web o bien puedes descargarla, imprimirla y ponerle un canuto y echarte un par de pitillos (yo no, que desde hace dos semanas no fumo) y pasar un buen rato.

Ahora hago un breve inciso para que veáis que no me gusta hablar de lo que habla todo el mundo porque esta noticia la he visto en Reflexiones e irreflexiones, Atalaya, Blog·Pocket, Bitacoras.com, ALT1040, Bicubic, Isopixel (con su nuevo diseño), Ceklog y alguno más que ya no recuerdo.

PD. Con mi mala memoria casi se me olvida poner el enlace a la web de Weblog Magazine… Ya no tengo remedio.

Hoy, después de unos días de retraso, ha salido la primera versión previa (PR) de Mozilla Firefox. Navegador que pretende ser la principal competencia, junto con Mozilla, al Internet Explorer, tan odiado por todos (¿?).

La verdad es que no he leído las novedades de esta nueva versión pero me ha llamado la atención algo nuevo: Puedes añadir a tus favoritos RSS feeds.

Esto implica que al visitar una página que tiene RSS en la esquina inferior izquierda del navegador aparecerá el mítico botón naranja de RSS. Con él podrás añadir a tus favoritos una carpeta con el nombre que desees. Esta carpeta mostrará las últimas actualizaciones de la página en cuestión.

——————-
Actualización: He superado mi pereza y he mirado las actualizaciones más importantes de la versión. Han sido tres, las de LiveBookmarks como dije, nuevos plug-ings en el buscador y, por último, algunos parches de seguridad de la versión 0.9.

Pues eso…

José Luis reproduce en Blogzine (también lo cita en e-Cuaderno) un mail de Luis Ángel Fernández Hermana sobre la desaparición de enredando.com.

Lógicamente, no es toda la explicación de lo sucedido, sino tan sólo algunas de las piezas de un complejo rompecabezas.

Duopixel se hace esta pregunta y cita a una amiga suya:

“Crecimos y se acabó la diversión, ya todo mundo está trabajando demasiado. Aún para el Mark y para el Alphar el blog es trabajo”

Y me llama tanto la atención lo que dice que creo que se merece una contestación un poco más desarrollada que un simple comentario.

Si un weblog, hecho y actualizado por diversión, crece y crece… por algo será. Continúa en esa linea y la cosa irá bien. Otra cosa es que te lo plantees como un negocio. Entonces, si quieres sacarle partido (dinero, prestigio, clientes…) al weblog, eso ya es otra historia.

La avaricia rompe el saco dicen los sabios y en un weblog la avaricia (la necesidad en otros casos) rompe con la diversión.

Aunque ahora estámos sufriendo un chorro enorme de invitaciones yo no puedo más que ofrecer las 6 invitaciones que tengo.

Los 6 primeros que dejen un comentario en este post se las llevan ok??

ACTUALIZACIÓN:

NO QUEDAN INVITACIONES DE GMAIL

Veo muy a menudo, y en ocasiones en weblogs con mucho renombre, que se hace un uso incorrecto de los enlaces. Y no me refiero al debate que hay por ahí sobre el enlazar para aumentar PageRank de Google.

Los enlaces son herramientas, expecialmente en los weblogs, para ampliar información. El escritor (me niego a usar más palabros extrañso) debe tener en cuenta cuales son las palabras clave en sus textos y, si tiene un enlace, colocarlo para profundizar en ese tema específico. En este aspecto, el autor no solo destacará por sus buenos contenidos sino que será también un referente en cuanto a la calidad de sus enlaces.

Otras de las cosas que me ponen enfermo y de la que todos hemos pecado alguna vez es la de escribir post sin sentido. ¿Cuántas veces nos encontramos un post como este?

Acabo de leer aquí algo con lo que estoy de acuerdo al 100% aunque la visión que da Pepito Grillo tampoco está mal pues toca aspectos que no conocía.

Y el tío se queda tan pancho. Cada post tiene que ser una unidad con sentido propio. Los enlaces son medios para continuar o profundizar pero no deben ser herramientas indispensables para completar el sentido de un texto.

En .Node conocí hace algún tiempo a Javier, un tío genial que sabe bastante sobre seguridad (además de haber pronunciado la primera conferencia en España sobre usabilidad, hace ya algunos años). Pues en un misterioso mensaje en el que advertía sobre el uso de Panda Antivirus y Firefox a la vez.

Yo le escribí interesado. Me comentó que no siempre es buena la integración entre uno y otro, además comentaba de ciertos problemas de seguridad graves con versiones superiores de Panda Antivirus, como la Platinium.

Me animó a que hiciera las pruebas de funcionamiento de Antivirus que Panda Software tiene en Virus Portal. Allí solo funcionó la prueba de descarga de archivos infectados, pero nada más.

Con todo este panorama y a partir del lanzamiento de la Tecnología Tru Prevent, panda ofrecía la actualización, para clientes, a Panda Titanium Antivirus 2004, sin dicha tecnología, de forma gratuita.

Lo bajé e instalé con una grata sorpresa. Mi ordenador no transmitía ningún tipo de dato a la red. Ni enviaba, ni recibía un sólo byte. Pensamo que el problema venía de una mala desinstalación de la anterior versión de Panda. Javier se puso en contacto con ellos y me mandaron las instrucciones para la desinstalación manual.

Nada, el problema persistía (siempre que tenía el Antivirus instalado). Yo tenía instalado el Firewall SysGate. Javier descartó que el problema fuera por culpa del firewall. Las versiones de Panda utilizan este para filtrar la transmisiones de datos. Pero no sé por qué me dio por desinstalarlo. Y todo funciona correctamente.

Estamos en contacto con la gente de Panda Software para enterarnos del problema con el Firewall. Ya os mantendremos informados de las novedades que surjan.

Quiero agradecer de nuevo a Javier el trabajo que le he provocado. Me ha mandado cientos de e-mail con largas explicaciones. Gracias.

Como podéis comprobrar en mis últimos mensajes, unos de los pocos temas que entran en mi mente ahora mismo son los estándares. Llevo varias semanas leyendo mucho en la World Wide Web Consortium de la que por cierto estoy harto de su inglés. Así que me aventuré a buscar paginas que se dedicaran a hacer más o menos lo mismo pero en castellano. Estaba seguro que algo encontraría.

Pues sí algo encontré. SIDAR es uno de mis hallazgos. Típica página que había visto algunas veces pero que el dibujo de la cara sonriente de la derecha me echó para atrás. Tienen manuales buenos, recursoso interesantes y todo tipo de documentación y enlaces. Todos ebn perfecto estado aunque en ocasiones encuentras cotenidos un poco desfasados.

También encontré una buena serie de artículos en HTML con clase aquí además de los manuales sobre HTML de rigor encontrarmos gran número de recursos y, lo más ineteresante, una buena recopilación de artículos traducidos de la especificaciones remitidas por la W3C.

Denken Ürber abre un debate que quiero continuar desde aquí.

Y un debate ya se abre por el undetected document.all, ¿deben los desarrolladores open source crear aplicaciones con errores por IE? Por un lado abren el mercado de la aplicacion al mundo IE pero por otro convalidan la falta de respeto por los estándares. Interesante debate.

Los estándares son propuestos por asociaciones como la W3C para unificar los lenguajes de desarrollo. Compatibilidad con las versiones futuras y con muchas de las pasadas.

Pero nos encontramos con el problema que anuncia Deken Ürber, el 90% del mundo utiliza Internet Explorer. Es más, una una página cómo la nuestra, Talleresdelweb.com, que la visitan personas que suelen estar a la última en cuanto a software se refiere y en ella el 70% utilizan IE.

Esto me hace pensar, ¿son los estándares un estandar realmente? (valga la redundacia). Si uno desarrolla una página con estándares en la que el 90% del mundo no va a poder visualizarla correctamente… ¿Para que sirve?

Tanto dinero como invierten las empresas en desarrollar sitios estandarizados en los que la experiencia del cliente sea perfecta, y el 90% no podrá disfrutar de dicha experiencia. ¿Vale la pena?

A lo mejor el estándar es aquel que utiliza la mayoría, aquel que no necesita que el mundo se de la vuelta como un calcetín para que sea realmente una solución viable. ¿Qué es realmente lo estándar?

Estoy exagerando, pero que valga el ejemplo.

A través de Dirson conseguí entrar en Orkut (Artículo e-Cuaderno)la conocida red social desarrollada por la gente de Google. También he entrado hace poco en .Node al que me invistó Sonia.

Y es que las redes sociales me llaman la atención. Siento curiosidad por ver cómo la gente se maneja por ellas… Examinar como me manejo yo. Muchos se sienten decepcionados cuando entran, pero no hay que esperar mucho. Simplemente listas de amigos, amigos de amigos, amigos de los amigos de tus amigos… foros (muy simples) y calendarios. Para los que tengan más tiempo tienen su weblog y álbum fotográfico.

El problema que encuentro a estas redes es la falta de iniciativa en las comunidades de temas serios. Sin duda las comunidades más movidas son las de temas generalistas y de ocio.

Las posibilidades en estas redes, con lo sencillo de su funcionamiento, son tremendas pero hay que saber encontrar el punto y hace falta constancia… virtud que no está de moda.

El que quiera que me pida invitación a cualquiera de las dos redes sociales que utilizo, mandadme un mail a jmpriego [at] talleresdelweb.com o bien dejen un comentario en este post.